今年的 CES 2026 依舊熱鬧眼鏡。在拉斯維加斯的展館裡，AI 無處不在：更激進的算力、更誇張的引數、更復雜的形態，幾乎每一家廠商都在努力證明自己「站在未來一側」。但當技術真正戴到臉上，有些事情反而變得異常清晰。
過去一年，我們看到了太多新的 AI 眼鏡釋出，功能也越來越多，行業在探索中呈現多元的技術路徑眼鏡。走向大眾市場的關鍵一步，在於產品能否跨越嚐鮮階段，融入真實的日常場景——這意味著它需要不僅是一款承載前沿科技的裝置，更是一副使用者願意持久佩戴、自然使用的實用工具。
迴歸實用主義，聚焦高頻剛需，正是 AI 眼鏡實現從「新奇感」到「依賴感」轉變的核心路徑眼鏡。
AI 眼鏡眼鏡，如何尋找自己的路？
CES 向來是窺見科技「未來」的視窗，今年一個顯著的訊號是，AI 眼鏡正從概念走向臺前，放眼展館，除了各家廠商在展區裡擺放的 AI 眼鏡，現場能觀察到不少參觀者也佩戴了 AI 眼鏡，無論是側重音訊、拍攝還是顯示的形態眼鏡。
這個匯聚了全球頂尖從業者與愛好者的舞臺，清晰地昭示著行業的活力與關注度，也讓我們更具體地思考：AI 眼鏡要走向更廣闊的大眾市場，下一步的發力點在哪裡？
過去一年，從科技巨頭到初創公司都在湧入 AI 眼鏡賽道，推出了一款又一款 AI 眼鏡眼鏡。但我們能發現，許多產品在基礎功能模組上正快速趨同。無論是語音助手隨叫隨到、還是看見就能問、亦或第一視角隨手拍，大多數 AI 眼鏡的功能已經成為行業標配，體驗卻可能大相徑庭。
也正是在這種背景下，行業開始出現分化眼鏡。一部分廠商選擇繼續做「加法」，引入更多硬體、更復雜的結構，試圖在設計和功能上拉開差異；但有的廠商則是把更多注意力從技術展示向市場和消費者聚焦，重新審視 AI 眼鏡在真實使用中的邊界和需求。
這種分化不只是理念上的差異，還是現實條件下的必然結果眼鏡。AI 眼鏡是一種高度受限的可穿戴裝置：重量、體積、續航、散熱、外觀和社交感受都構成硬約束，使用者又希望它足夠聰明、隨時可用。但在今天的技術條件下，輕量佩戴、長續航與強能力，很難同時成立，這也構成了 AI 眼鏡繞不開的「不可能三角」。
於是我們看到，一些 AI 眼鏡選擇強化「能力」，引入了顯示模組，嘗試把資訊直接推到眼前，走向 AI+AR 的方向眼鏡。而小度 AI 眼鏡 Pro 為代表的 AI 眼鏡，更強調日常可用性，選擇了在形態上保持克制，把有限的功耗與算力集中用於語音、攝像頭與多模態理解，在使用者最核心的翻譯、拍攝以及會議紀要等使用場景上進行更極致的產品打磨。
展開全文
這兩種路徑並無高下，它們共同推動著行業的邊界眼鏡。而在當下，後一種聚焦「日常可用性」的思路，或許更能解答一個樸素而關鍵的問題：如何打造一副使用者願意長期、自然佩戴的 AI 眼鏡？而實踐表明，在技術演進的過程中，專注於解決明確、高頻的需求，同樣是驅動產品走向普及的重要力量。
迴歸實用主義眼鏡，重新理解 AI 眼鏡
在過去一年的 AI 眼鏡討論中，「顯示」很多時候被認為是一個天然的分界線眼鏡。帶顯示的產品，被視為更接近「未來形態」；無顯示的產品，則往往需要額外解釋，甚至被貼上「妥協」「不夠激進」的標籤。
但如果真正回到使用場景，這種判斷本身就值得被重新審視眼鏡。
AI 眼鏡並不是一塊被擺在桌面上的裝置，而是一種高度貼近身體、持續介入行為的硬體形態眼鏡。在通勤、行走、騎行等移動狀態下，使用者真正稀缺的並不是資訊獲取能力，而是注意力與安全感。低頭看螢幕、頻繁掏出手機，本身就是對專注力的持續打斷。
資訊上臉，意味著更高的資訊密度，也意味著更強的視覺佔用與更復雜的社交感受，更遑論今天 AI 眼鏡的近眼顯示技術還存在諸多問題眼鏡。一言以蔽之，這種「強」互動在很多時候反而會放大使用門檻，顯示並不一定是加分項，甚至可能成為負擔。
另一方面，行業中也開始出現一種明顯的聲音，認為 AI 眼鏡應該從「展示 AI 能力」，回到「是否真正好用」的核心問題上眼鏡。
小度對 AI 眼鏡的理解，也是實用主義取向的典型體現眼鏡。小度科技 CEO 李瑩就公開表示，眼鏡真正的智慧應該體現在當你不拿手機、不低頭、不分心的情況下，幫助你獲取資訊、理解世界、提升能力。
從這個角度看，小度 AI 眼鏡 Pro 所代表的產品形態，是一種更實用主義的選擇眼鏡。在形態受限的前提下，優先解決最基礎、也最容易被忽略的問題：是否足夠自然、是否足夠低打擾、是否能融入日常行為，而不是要求使用者為裝置改變習慣。
因此，小度 AI 眼鏡 Pro 在產品定義上做出了清晰的選擇，它沒有追求功能的廣度與數量，而是將資源集中於幾個經過驗證的高頻、高價值場景，並對這些核心功能進行持續深入的打磨眼鏡。
無論是跨語言溝通中的即時翻譯、會議場景下的智慧紀要，還是第一視角的隨行拍攝，小度 AI 眼鏡 Pro 都致力於在同一場景下，把功能的能力與體驗做深、做透、做到自然好用，目標在於讓使用者在真實需要的時刻，獲得更完整、更流暢、更融入行為流中的服務，從而真正實現技術對場景的賦能眼鏡。
這種對核心場景的聚焦，也讓 AI 眼鏡的使用不再需要額外學習成本，而是以一種更低打擾的方式，融入日常眼鏡。而在資訊早已過載的今天，AI 眼鏡的價值就應該在於幫助我們更輕鬆、更自然地獲取資訊、理解世界和提升能力：
拍照不需要舉起手機，記錄不需要停下腳步，提問不需要額外描述場景眼鏡。
AI 眼鏡「狂熱」眼鏡，更需要一條「小度」路線
過去一年 AI 眼鏡最大的轉變，並不是功能有多驚豔，而是從使用者到行業的評價體系都在發生轉向眼鏡。在小度 AI 眼鏡 Pro 發售後的使用者反饋中，經常能看到的關鍵詞不是「強」，而是「好用」「自然」「戴得住」等評價。這在一個長期被引數、演示和未來想象主導的賽道里，本身就很耐人尋味。
行業的探索熱情與多元嘗試無疑仍在升溫，這為未來開啟了更多可能性眼鏡。而當技術路徑日趨多樣，一個根本性的命題也愈發清晰：無論形態如何演進，產品的最終考驗始終在於，能否在真實生活中提供可感知、可持續的日常價值。消費電子創新的漫長旅程，終究需要回到一個樸素的原點：
如何創造人們願意長期使用，而不僅僅是短暫擁有的產品眼鏡。
在這個意義上，小度走了一條更接近大眾的路徑，不急於定義 AI 眼鏡的終極形態，而是選擇在當下技術條件下，把最基礎、也最容易被忽略的核心功能體驗打磨好眼鏡。或許這種實用主義，才能讓 AI 眼鏡真正走出科技圈，走進大眾的日常。
當狂熱褪去，留下來的，終究會是那些真正讓人願意戴著使用的 AI 眼鏡眼鏡。
